Hay fechas en la Historia que siempre recordamos, por ejemplo, el 13 de marzo de 2020, 29 de mayo de 1453, 2 de septiembre de 1945, 2 de enero de 1492, 12 de otubre de 1492, 1 de septiembre de 1939, 9 de mayo de 1945, o el 9 de mayo de 1950. Cada una de estas fechas marca los a\u00f1os siguientes, las d\u00e9cadas siguientes incluso los siglos siguientes, es verdad que estas fechas no suelen ir solas, por ejemplo, la ca\u00edda de Constantinopla va ligada a la conquista de Granada, incluso al descubrimiento de Am\u00e9rica por los europeos.<\/p>\n\n\n\n
Viendo la situaci\u00f3n con perspectiva, nos encontramos con que acabamos de pasar por una de estas fechas, de inicio quiz\u00e1s pasa desapercibida, incluso pudo ser una fecha m\u00e1s, (por ejemplo, si Ucrania se hubiese rendido r\u00e1pidamente), pero no fue as\u00ed. Indefectiblemente, el 24 de febrero es una de esas fechas que ya ha pasado a la Historia y eso implica que marcar\u00e1 las \u00e9pocas venideras.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfHasta qu\u00e9 punto ser\u00e1 as\u00ed?, \u00bfrepresentar\u00e1 realmente un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico?, no lo sabemos, ha pasado demasiado poco tiempo, pero es muy probable. Incluso tambi\u00e9n visto con perspectiva, es una fecha m\u00e1s de las sucedidas en el presente siglo, que sumadas nos dan una idea de los cambios en los que estamos inmersos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son estos cambios?, \u00bfen qu\u00e9 se modificar\u00e1n nuestra vida sobre las d\u00e9cadas precedentes? Antes de entrar en estas cuestiones, por comparaci\u00f3n vamos a analizar las ideas generales de \u00bfd\u00f3nde estamos?<\/p>\n\n\n\n
A nivel pol\u00edtico, antes del 24 de febrero, se da una situaci\u00f3n de final de pandemia. Desde marzo del 2020 las restricciones derivadas de la pandemia de COVID generaron una tensi\u00f3n social muy fuerte. <\/p>\n\n\n\n
Restricci\u00f3n de derechos, confinamiento, falta de material sanitario, situaciones puntuales de desbordamiento en hospitales (con resultado de muertes, tanto por falta de material anti COVID, como por falta de tratamiento de otras dolencias), sectores productivos completamente cerrados, y sin apoyo econ\u00f3mico, cr\u00edticas internacionales a las medidas tomadas o no tomadas por distintos pa\u00edses, cierre de fronteras, cierre de f\u00e1bricas en China y otros pa\u00edses. Adem\u00e1s, aumento de la actividad on line<\/em> para evitar el trato personal y el posible contagio, cambio en los \u00e1mbitos de compra de los consumidores, reducci\u00f3n del consumo de energ\u00eda (y combustible) por cierre de hosteler\u00eda, viajes y f\u00e1bricas, aumento del sector farmac\u00e9utico, situaci\u00f3n de dependencia de todos los sectores de trabajadores del sector del transportes, dependencia del sector de producci\u00f3n y venta de alimentos y bienes b\u00e1sicos (agricultura, venta en supermercados), dependencia de especialistas en sectores espec\u00edficos (comercio exterior, en relaci\u00f3n a productos relacionados con el COVID y de primera necesidad), adem\u00e1s de dependencia de determinadas industrias, y disminuci\u00f3n de la importancia social del sector servicios, entre otras situaciones.<\/p>\n\n\n\n Pero la pandemia de COVID cambia con la vacunaci\u00f3n, y la bajada del nivel de incidencia genera una situaci\u00f3n de relativa vuelta a la normalidad anterior, que hace que vuelvan a cambiar todos los par\u00e1metros anteriores y se reactiven todos los sectores paralizados, con un aumento de los precios (inflaci\u00f3n) motivada por el aumento del consumo postpand\u00e9mico de forma r\u00e1pida, unido a que la producci\u00f3n no es capaz de absorber la demanda.<\/p>\n\n\n\n Es decir, inelasticidad en la oferta, que hace que los precios suban, unido a la reducci\u00f3n de producci\u00f3n de materias primas, petr\u00f3leo energ\u00eda en general, y el s\u00fabito aumento de la demanda, por otra parte, l\u00f3gico al finalizar la pandemia. Conclusi\u00f3n: subida de precios.<\/p>\n\n\n\n Al final esta situaci\u00f3n de vuelta a la normalidad, que coyunturalmente genera inflaci\u00f3n, cambia de forma brusca el 24 de febrero de 2022. Y es aqu\u00ed donde variables geopol\u00edticas tambi\u00e9n generadas por la pandemia entran en juego.<\/p>\n\n\n\n La primera variable geopol\u00edtica, acentuada por la pandemia, es la ascensi\u00f3n de China a primera potencia mundial en lucha cerrada con los Estados Unidos. Nos encontramos que una lucha que era larvada y con una cierta guerra fr\u00eda, mezclada con intereses econ\u00f3micos de ambas partes que hac\u00edan que las tensiones fuesen muy progresivas, se convierte con la pandemia en una lucha cerrada.<\/p>\n\n\n\n China es donde seguramente se genera la pandemia, pero tambi\u00e9n donde se fabrican todos los elementos principales para la lucha contra ella. Al igual que otros sectores econ\u00f3micos a los que no se les daba importancia, China se convierte en un actor fundamental con un poder de negociaci\u00f3n brutal y que l\u00f3gicamente intenta aprovechar. Es la f\u00e1brica del mundo y como tal obliga al resto a aceptar sus precios e intereses. Realmente la pandemia lo \u00fanico que hizo fue acentuar esta situaci\u00f3n. Desde antes del 2005 los propios dirigentes chinos nunca escondieron est\u00e1 pol\u00edtica, es la forma de ver el mundo, a corto plazo, de la cultura occidental, la que no dio importancia a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La consecuencia inmediata de este nuevo poder de China, es el cambio de las f\u00e1bricas internacionales deslocalizadas a otra parte, o la reindustrializaci\u00f3n del mundo occidental, situaci\u00f3n contradictoria con la crisis clim\u00e1tica y con la sociedad de consumo occidental que necesita bajos precios.<\/p>\n\n\n\n La segunda variable geopol\u00edtica, y a pesar de las inequ\u00edvocas se\u00f1ales, creo que, nunca esperada por el mundo occidental, es la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia.<\/p>\n\n\n\n La ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y final de la guerra fr\u00eda, no fue realmente una victoria militar de \u201cOccidente\u201d, o m\u00e1s concretamente de Estados Unidos, sino m\u00e1s bien una victoria interna del capitalismo (organizado desde Estados Unidos), sobre el comunismo sovi\u00e9tico. La poblaci\u00f3n de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica entendi\u00f3 que el capitalismo era mejor, y el pa\u00eds entero cambi\u00f3 de sistema aceptando la propaganda de Estados Unidos, de que con el mercado todo ir\u00eda mejor. Pero l\u00f3gicamente era propaganda, y el capitalismo en s\u00ed mismo no es mejor ni peor. Si no que dado que, en el campo del juego de la oferta y la demanda, no todos los jugadores se encuentran en las mismas condiciones, y de repente, tanto a nivel interno (oligarcas), como a nivel externo (los pa\u00edses hist\u00f3ricamente capitalistas), se hicieron con la mayor tarta del pastel. Inicialmente sovi\u00e9tico, y m\u00e1s tarde ruso y de todas las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, sin una contrapartida que la poblaci\u00f3n rusa pudiese apreciar.<\/p>\n\n\n\n McDonald lleg\u00f3 a los aleda\u00f1os de la Plaza Roja (literalmente ya que hab\u00eda un local all\u00ed), pero eso no implic\u00f3 una mejora en la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. La poblaci\u00f3n m\u00e1s bien percibi\u00f3 que su situaci\u00f3n de importancia mundial, ya no era tal, sino que Rusia se hab\u00eda convertido en un pa\u00eds proveedor de materias primas para \u201cOccidente\u201d m\u00e1s, agrav\u00e1ndose la situaci\u00f3n con la percepci\u00f3n rusa de que hab\u00eda ex rep\u00fablicas y antiguos pa\u00edses de la \u00f3rbita del Pacto de Varsovia que estaban superando a Rusia en condiciones de vida.<\/p>\n\n\n\n Con estos datos encima de la mesa, la creaci\u00f3n del concepto \u201cPutin\u201d era cuesti\u00f3n de tiempo. Con el problema de que la reposici\u00f3n de Rusia como superpotencia ya no estar\u00eda basada en cuestiones ideol\u00f3gicas, t\u00e9cnicas, tecnol\u00f3gicas o industriales, sino solamente en su posici\u00f3n de proveedor de materias primas y productor de armamento, con un gran arsenal de bombas nucleares. Y l\u00f3gicamente contando con estas dos cartas, las utilizar\u00eda en su propio beneficio, y el inicio de su reposici\u00f3n (creo que ya imposible) a su posici\u00f3n anterior ser\u00eda haciendo que pa\u00edses o ex rep\u00fablicas de su \u00f3rbita dejasen de vivir mejor que en la propia Rusia. Dado que, si esa situaci\u00f3n de mejora se mantuviese el concepto de superpotencia rusa ya no tendr\u00eda sentido.<\/p>\n\n\n\n Desde el inicio del siglo XXI Rusia ha ido aumentando esta estrategia apoyada tanto en el control de materias primas (gas), como en la mejora de su armamento, y entrenamiento de su ej\u00e9rcito en crisis como la de Siria y en otros lugares del mundo, donde \u201cOccidente\u201d solo se preocup\u00f3 de la extirpaci\u00f3n de terroristas. Pero, quiz\u00e1s por experiencias negativas anteriores, Gadafi, Sadam Hussein, Afganist\u00e1n, etc., \u201cOccidente\u201d dejo hacer a Rusia. Generando a su vez la idea en Rusia, y en otras partes del mundo como China, que \u201cOccidente\u201d no se manchaba las manos, por tanto, habr\u00eda un cierto campo abierto.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, en Ucrania se daban todos los elementos finales comentados de la era sovi\u00e9tica, con la salvedad, de que una parte importante de la poblaci\u00f3n, nuca tuvo el \u201corgullo imperial sovi\u00e9tico\u201d. Finalmente, la poblaci\u00f3n opt\u00f3 por el lado del \u201cOccidente\u201d europeo, con la consiguiente reacci\u00f3n rusa. Dicha reacci\u00f3n (guerra), tambi\u00e9n basada en el concepto err\u00f3neo de que los ucranianos estaban en 2014 o antes, donde el propio pa\u00eds, se encontraba dividido sobre esta cuesti\u00f3n, y ya no era as\u00ed y hab\u00edan tomado partido de forma expresa, a\u00fan con la posibilidad real de que Europa no se manchase las manos.<\/p>\n\n\n\n Sumados todos los datos, e incluso con la realidad de que la situaci\u00f3n militar de Rusia era mucho peor de la prevista, nos encontramos con una cronificaci\u00f3n de la guerra en Ucrania, con el consiguiente y r\u00e1pido cambio en la geopol\u00edtica mundial. Situaci\u00f3n que con una derrota de Ucrania, o con una visi\u00f3n realista de Rusia sobre la situaci\u00f3n, no se habr\u00eda dado.<\/p>\n\n\n\n Primero, una guerra cronificada (que implica la destrucci\u00f3n de zonas enormes de Ucrania). Desde el punto de vista occidental Rusia no puede ganar (si gana podr\u00eda hacer los mismo con otros pa\u00edses), pero si intuye que puede perder podr\u00eda utilizar armamento nuclear, y es una situaci\u00f3n que \u201cOccidente\u201d (esencialmente la OTAN) descarta (seg\u00fan mi punto de vista).<\/p>\n\n\n\n Segundo, la percepci\u00f3n internacional, sobre todo en grandes potencias como China, de que la guerra es inevitable para conseguir la supremac\u00eda y que puede tener un coste asumible.<\/p>\n\n\n\n Tercero, la ruptura del mundo globalizado, la globalizaci\u00f3n en su aspecto de libre movimiento de capitales y productos (con la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio como m\u00e1ximo valedor), y en algunos casos de personas y servicios, deja de ser global y se compartimenta.<\/p>\n\n\n\n Rusia deja de seguir las reglas, y otros pa\u00edses pueden hacer lo mismo, situaci\u00f3n que incluso se habr\u00eda dado en la Uni\u00f3n Europea (anteriormente y con una situaci\u00f3n mucho menos importante como el \u201cBrexit\u201d). Pero la guerra de Ucrania rompe la situaci\u00f3n internacional, generando mercados segmentados por zonas del mundo, pero ya no de todo el mundo, como era hasta la fecha. Los pa\u00edses tienen que tomar partido, y volvemos a una situaci\u00f3n similar a la guerra fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n De inicio para Europa, un continente con alto nivel de vida, relativamente pocas materias primas y poca (en comparaci\u00f3n con \u00e9pocas anteriores) actividad industrial (deslocalizaci\u00f3n), y cuya principal actividad est\u00e1 basada en el sector servicios, implica un aumento en los precios, de compra de productos industriales, materias primas, energ\u00eda, log\u00edsticos y transporte, etc.<\/p>\n\n\n\n Incluso un inevitable aumento del gasto en defensa, dado que Europa vuelve a ser el tablero de juego de la guerra, en el sentido de que las piezas se mueven dentro de Europa a costa de la guerra, cosa que no ocurr\u00eda a este nivel desde el final de la II Guerra Mundial. Situaci\u00f3n que genera que Europa vaya a dejar de ser un lugar de econom\u00eda de consumo, los productos tanto de primera necesidad, como el resto son baratos y los puede conseguir la mayor parte de la poblaci\u00f3n, a un lugar donde el precio de los productos ya no va a bajar, por tanto, el nivel de vida va a ser inevitablemente mucho m\u00e1s bajo.<\/p>\n\n\n\n Incluso en el supuesto caso de poder sustituir las materias primas rusas, o por ejemplo el gas por energ\u00edas limpias (solar, etc.,) el resto de las materias primas, incluida la alimentaci\u00f3n subir\u00e1 de precio, o se reducir\u00e1n las posibilidades de elecci\u00f3n de producto, dado que es muy posible que mercados de salida (por ejemplo, Latinoam\u00e9rica), se cierren o aumenten de precio).<\/p>\n\n\n\n Con situaciones parad\u00f3jicas como la mejora inmediata de econom\u00edas tan poco ejemplares como la venezolana.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n de nuevo reparto de cartas a nivel internacional hace que incluso situaciones que hasta la fecha eran relativamente tranquilas, gas argelino que llega a Espa\u00f1a, dejen de serlo en cuesti\u00f3n de meses. Y por otra parte, si en pa\u00edses productores de materias primas, las nuevas riquezas a su disposici\u00f3n no se reparten de forma adecuada, se pueden generar crisis m\u00faltiples, con la consiguiente salida de refugiados, que por otro lado es muy probable que vengan a Europa.<\/p>\n\n\n\n Con estos datos de an\u00e1lisis inicial, vemos que Europa es claramente un continente perdedor, en este inicio de la globalizaci\u00f3n compartimentada o regional. Aunque tiene un inevitable efecto positivo que es que a Europa ya no le queda otro remedio que funcionar unida, la dudas sobre la deuda del sur, y el norte rico, o sobre la ruptura de la Uni\u00f3n Europea ya no tienen sentido (creo), por tanto, seguramente vamos a una Europa m\u00e1s unida, aunque sea porque no queda m\u00e1s remedio.<\/p>\n\n\n\n Curiosamente la situaci\u00f3n en Estados Unidos es diferente, mientras que en Europa la reducci\u00f3n del mercado mundial que implica este tipo de globalizaci\u00f3n compartimentada afecta gravemente, a Estados Unidos, no tanto. Estados Unidos es productor de materias primas, y todo el continente americano tiene una cierta relaci\u00f3n de dependencia, por tanto, la situaci\u00f3n nunca ser\u00e1 tan grave. Incluso en el caso de la venta de materias primas puede ser favorable, con el riesgo de que la poblaci\u00f3n de Estados Unidos vea a Europa como demasiado lejana, y a futuro deje a Europa a su suerte a nivel militar.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, cada vez el mundo gira m\u00e1s alrededor de Asia, lo que implica que cada vez m\u00e1s el mundo cultural asi\u00e1tico sea m\u00e1s importante, incluso pa\u00edses que est\u00e1n en la frontera como Turqu\u00eda, se convierten en jugadores con gran importancia mundial en m\u00faltiples aspectos. La reducci\u00f3n de poder de Europa, que implican los comentarios anteriores, hace que ese poder sea sustituido por pa\u00edses asi\u00e1ticos, y no siempre China. Y finalmente, no podemos dejar de tener en cuenta que la crisis generada en Ucrania que se superpone a la del coronavirus, no deja de ser una peque\u00f1a crisis, ante la inevitable crisis clim\u00e1tica. Por todo ello, la capacidad de adaptaci\u00f3n de las diferentes sociedades a problemas importantes y cambiantes ser\u00e1 lo que diferencie el \u00e9xito del fracaso en la nueva geopol\u00edtica mundial, marcada por la globalizaci\u00f3n compartimentada o desglobalizaci\u00f3n, o incluso el fin de la globalizaci\u00f3n como tal.<\/p>\n\n\n\n Juan Pablo Piqueras Torres<\/strong><\/p>\n\n\n\n Profesor y Consultor Comercio Internacional<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hay fechas en la Historia que siempre recordamos, por ejemplo, el 13 de marzo de 2020, 29 de mayo de 1453, 2 de septiembre de 1945, 2 de enero de 1492, 12 de otubre de 1492, 1 de septiembre de 1939, 9 de mayo de 1945, o el 9 de mayo de 1950. Cada una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":582,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[14,16,18],"class_list":["post-334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","tag-actualidad","tag-desglobalizacion","tag-globalizacion"],"yoast_head":"\nEl an\u00e1lisis actual<\/h2>\n\n\n\n
El origen<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 implica el 24 de febrero en la geopol\u00edtica mundial?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 implica la globalizaci\u00f3n compartimentada en Europa y Estados Unidos?<\/h2>\n\n\n\n